クライアントの声

極端な変身を必要とする醜い外観と屋根

アメリカ合衆国August 28, 2016, 2:07 AM

“私は過去にさまざまなプロジェクトでデザイナーや建築家を使用しましたが、Arcbazarやその他のクラウドソーシングされたデザインプラットフォームを使用するのはこれが初めてでした.それは興味深い演習であり、私がこれまで自分で考えたことのないいくつかのデザインのアイデアを生み出したことがわかりました。.3Dレンダリングのいくつかはほとんど写真でした、それらはとても良かったです.さまざまなオプションをすばやく簡単に比較対照できるように、さまざまなデザインのアイデアを持っていることに感謝しています。.しかし、私はフィードバックメカニズムがひどくそして耐え難いほど欠けていることに気づきました.私のプロジェクトに提出された多数のデザインは、答えよりも多くの質問を私に残しました.多くの人がサポートの詳細を欠いて提出されたので、私はこれらのデザインのいくつかを実際にどのように構築するのか疑問に思いました.プロジェクトのウォールエリアにオープンコメントを投稿することはできましたが、デザイナーとの直接のコミュニケーションに使用することはできません。.さらに、ほとんどのデザインは土壇場で提出されたため、コンテストが終了する前に、デザインを実際に掘り下げて一般的な質問を投稿する方法はありませんでした（フィードバックはほとんど得られませんでした）。.結局、私は競争を拡大しなければならず、それは私にもっとお金がかかりました。単に提出物をレビューし、デザインをよりよく評価するのに役立つ答えを得ることを期待してウォールボードに一般的な質問を投稿する機会を得るためです。.私が感じたデザインのいくつかは非常に大きな可能性を秘めていましたが、メカニズムのいくつかを理解していなかったため、ビルド可能性を判断する実際の方法がありませんでした。.一部のデザイナーは、大量のテキスト入力を送信したが、グラフィックデザインはほとんど送信しなかったという点で、正反対のものを提供しました。.ある程度の公平感を出すために、クライアントとデザイナーのコミュニケーションを意図的に制限していることは承知していますが、これはクライアントに不利益をもたらすと思います。.このデザインコンペティションのプロセスは、成果物の締め切りに続いて、クライアントが個々のデザイナーに質問やコメントを提出できるレビュー期間を使用することで強化できると思います。.その後、設計者は、最終的な提出のために設計を微調整するための後続の期間を持つことができます.これにより、クライアントとデザイナーの間の真のコラボレーションが可能になり、より使いやすく、したがってクライアントにとって価値のある、より優れた全体的なデザインが実現します。.”